Мракобесие атеизма

Мракобесие атеизма

Часть 2.

Поскольку, как я надеюсь, с первыми тремя качествами более-менее понятно, то я остановлюсь подробнее на способности души к удовольствию и огорчению.
Начальник, чтобы заставить подчинённого сделать то, что он требует, должен иметь возможность его поощрить и (или) наказать. Для Природы наказание, как способ воздействия на подчинённого, неприемлемо, она вместо этого имеет очень крутую меру – естественный отбор. Более того, наказание мешает этому отбору. Представьте, что Природа за спаривание не дарила бы удовольствие оргазма, а наказывала бы болью за неспаривание. Тогда бы, в страхе получить боль, самки спаривались бы непрерывно и с кем попало, а не с самым сильным самцом, вожаком стада.
Поэтому Природа вынуждена ограничиться только поощрением – она дарит удовольствие всему живому за то, что это живое поступает так, как она требует, и потому живёт. Животное получает удовольствие от удовлетворения голода, от спасения от смертельной опасности, от спаривания, от безделья. Природа награждает животное за удовлетворение данных ему Природой инстинктов. Есть анекдот: армянское радио спрашивают, в каком месте человека находится душа? Ответ: под мочевым пузырем, поскольку, когда помочишься, на душе легче становится. Шутки шутками, но даже от таких удовлетворений естественных (инстинктивных) желаний порой можно получить удовольствие.
Разумеется, Природа награждает удовольствием и Человека за то, что ей от него надо – за творческие победы и победы долга. Это удовольствие можно выразить, очень бедно, словами: «Я это смог!!!»
Людям, которые это удовольствие не получают, объяснить его невозможно, как невозможно евнуху с детства объяснить удовольствие оргазма. Беда в том, что не так уж много людей это удовольствие получали. Этому мешает инстинкт лени, если дело касается творчества в труде, а если дело касается долга, то может добавиться и инстинкт самосохранения – самый сильный инстинкт.
Обычно как бывает? Вот человек берётся за дело (любое – хоть дворника или официанта), в котором он, в конце концов, может начать творить и получать удовольствие. Для неспособного подавить инстинкт лени работа противна, он учится делать её только «от и до», он не совершенствуется в работе, а так как он полжизни проводит на работе, то для него полжизни – каторга. Он ненавидит работу и делает её так мерзко, что, действительно, есть основания такую работу ненавидеть. Её ненавидят и потребители такого труда.
А ведь этому человеку оставалось очень немного – освоить досконально всё дело и подойти к границе, за которой начинается творчество и удовольствие от него. Как и удовольствие от хорошо исполненного долга.
Удовольствие от творчества и удовольствие от долга – это удовольствия глубоко антиинстинктивны и именно это мера отбора Людей от стада «homo sapiens». Для получения удовольствия от творчества и долга нужно научиться без труда, без душевного надрыва и страданий подавлять свои животные инстинкты, когда они мешают делу и долгу. (В общем, делать то, что требуют все основные религии.)
Кто этого не умеет, того Природа безжалостно отбраковывает. А что ей остаётся делать? Ведь на «том свете» надсмотрщиков с кнутами нет, заставлять животных работать некому, а сами они, не получая удовольствия, ни творить не будут, ни долг исполнять.
Поэтому Душа способность к удовольствиям от побед и огорчениям от неудач на «тот свет» обязана унести. Иначе на «том свете» образуется пусть и умный, но тупой компьютер, которого творить не заставишь.
Здесь есть и другие соображения. Я полагаю, что творческий процесс непрерывно вести нельзя, для творческого скачка нужно как-то накопить энергию. Думаю, что творчество работает, как конденсатор. Иными словами, разуму нужен и отдых. Мы знаем, что если человек устал от физического труда, то лучший отдых – сон. Но если ты устал от умственного труда, то сон не помогает, так как чаще всего вообще уснуть невозможно. Единственный способ – поменять занятие, думать о чём-то очень простом, не требующем особых творческих усилий. Скажем, Сталин либо работал в саду, либо играл в бильярд. От этих работ отвлечься нельзя, нельзя вернуться мыслями к основным проблемам, а эти занятия затрат творчества почти не требуют – мозг отдыхает.
Так что на «том свете» обязаны быть и удовольствия, так сказать, земные для отдыха Душ, что, в общем, ещё раз доказывает, что Души животных «homo sapiens» туда допущены не будут.
Итак, я за Природу определил технические требования к душе человеческой: она должна иметь четыре качества. Остаётся определить параметры (размеры) этих качеств.
Отбросим сразу параметры способности к получению удовольствия. Надо думать, этого у всех достаточно.
Память также не имеет значения, думаю, основное знание находится в общем пользовании, а у Души только оперативная память – для решения конкретных задач. Мы на Земле это можем организовать, связывая в сеть компьютеры, так почему Природа не в состоянии организовать это в загробной жизни?
Способность к творчеству, конечно, важна, но не определяющая – если у тебя есть чувство долга, то ты эту способность разовьёшь. А без долга и эта способность без надобности.
Остаётся один параметр, по которому должен (вероятнее всего) вестись отбор – долг перед обществом, перед людьми. Обратите внимание – все религии говорят только о нём – о долге или о чувстве, его вызывающем, – о любви. Любовь к людям, любовь к Богу, а всё остальное – ритуалы. Жизнь во имя общества – это единственное, что Боги всех основных религий единодушно требуют от верующих.
Уверен, что размер этого параметра – чувства долга является определяющим при отборе. Поскольку я со своими соображениями влез в область, которую знаю лишь в общем, – я предположил, что Душа это нечто подобное полю, – то я позволю представить себе загробную жизнь без оценки её достоверности. В принципиальной правильности того, что я пишу, я уверен, а вот детали могут быть совершенно другими.
«Тот свет» находится на земле – это поле (назовем его «биополем») вокруг всего живого на планете. Всё живое, пока живёт, создаёт вокруг себя поля, а человек – ещё и не разрушающееся с его смертью поле – свою Душу. Поскольку Душа обязана творить, то ей нужно знать всё, что происходит на Земле. Но я как-то не могу себе представить глаза, уши, нос, осязание у поля, даже у биополя. Поэтому полагаю, что душа человека способна проникать по своему желанию в любой живой организм и его органами наблюдать за миром, его органами чувств всё чувствовать. По-другому я не придумаю, как коллективный разум Душ объединить с нашей жизнью – источником информации, необходимой Душам для творчества и совершенствования Жизни.
Ведь информации о Природе на «том свете» столько же, сколько и на этом. Разница лишь в том, что там она хранится вся и лучше творчески осмыслена – там уже больше сделали выводов, чем мы. Но новые знания о Природе прежде всего узнаём мы – живущие люди, и «тому свету» надо как-то эту информацию получать от нас для осмысления.
Поэтому я и думаю, что отобранные Природой души Людей легко перемещаются к интересующему их источнику информации и могут жить в нас – в людях. Это, кстати разрешает вопрос не только получения информации, но и отдыха душ – все удовольствия и развлечения на земле становятся Душам «того света» доступны. Но повторяю, что для душ это вопрос второстепенный, главное для них – долг, творчество, поскольку главное удовольствие они получают именно от этого.
Думаю, что вопрос естественного отбора душ решён следующим образом.
Любое живое существо наверняка прикрывает себя защитой от проникновения чужого биополя – всё ж организм не проходной двор и, кроме того, не исключено, что за счёт энергии живых организмов души подпитывают себя энергией для своей работы. Так что и в связи с этим живые организмы обязаны иметь какую-то защиту, чтобы не отдавать энергию, кому попало. При этом, чем более высокоразвит организм, тем мощнее его собственное биополе и тем мощнее защита от проникновения другого биополя.
Самый высокоразвитый организм на Земле, на порядки превосходящий остальных – человек. Допустим, что для того, чтобы пробить его защиту и войти в него, требуется биополе с напряжением 10 000 биовольт. (Всё условно). А пробить защиту обезьяны, слона или дельфина требуется, скажем, 90-100 биовольт. А земляного червя или тли – 0,1 биовольта.
Думаю, что параметр долга в душе человека – это параметр напряженности его биополя. Если человек в земной жизни развил в себе чувство долга, то, возможно, его биополе имеет напряжение 100 000 биовольт и он может проникнуть в любого человека и в любой живой объект. Но если человек на земле позволял себе послабления, скажем, «все исполняют долг, ну и я исполню, а никто не видит, так и я подремлю», то может оказаться, что его напряжение всего 9 999 биовольт и пробить защитное поле человека он уже не в состоянии. Ему остаётся существовать в организмах животных. Ну, а душа скотины «homo sapiens» с 600-м «Мерседесом» и напряжением в 0,2 биовольта вполне может разместиться в навозном червячке и балдеть от непрерывно перевариваемого дерьма, получая оргазм от спаривания червя с самим собой. Причем, ведь это не на всю жизнь, а на вечность. Умрёт червь, душа перелезет на следующего. Поскольку в работе, в творческом процессе эти души не участвуют, то и затрат энергии не делают, Природе они безвредны, а потому безразличны.
Думаю, что возможны и такие аналогии. Биополе живого организма подобно электромагнитному полю – со смертью организма (отключением питания) биополе исчезает. А биополе Души человека подобно полю постоянного магнита. Тогда души «homo sapiens», отбракованные Природой, несут полезные функции – они придают биополю Земли постоянную составляющую, усиливают его, накапливая его мощность.
Мы на Земле уже знаем, как усилить память – соединить единой сетью много компьютеров сразу, и тогда их память объединится и станет доступна пользователям этих компьютеров. Возможно биополе – это идеальная среда для объединения в единую сеть разума всех душ «того света». Тогда память души «homo sapiens» – это простое хранилище информации, что-то вроде дискетки, и души Людей в любой момент этой памятью пользуются. Но творят, являются операторами компьютеров – только Души Людей, поскольку только у них есть необходимое чувство долга и ответственности. Если я прав, то тогда на «том свете» хранится информация обо всём, что видели, знали и думали люди на Земле с момента их появления.
Предположим, что в результате какой-то катастрофы (ядерной войны) погибнут все люди и животные. Но вся жизнь, всё биополе не погибнет даже на суше, а в океане останется нетронутой огромная биомасса. Разум человечества будет неуязвим.
Давайте представим себе «тот свет» в виде океана биополя над Землёй. Поверхность его в ряби от дуновения ветра Жизни – на ней очень маленькие волночки, чуть побольше, ещё крупнее – это биополя всех организмов и животных. Но вот по поверхности идёт огромная волна – это биополе живущего человека. Навстречу этой волне идёт мощный водоворот – это душа уже умершего Человека. Водоворот без труда раздвигает волну и входит в нее.
На поверхности биоокеана также масса маленьких водоворотиков – это души умерших «homo sapiens» , не прошедших отбраковку Природой. Они входят в маленькие волны ряби, но большая волна их просто проносит по своей поверхности.
Думаю, что это и есть то, что мы зовём раем и то, что мы зовём адом. И те, кто обещают в загробной жизни вечные удовольствия и вечные муки, не так уж не правы.

Контакт Душ

Безусловно, на «том свете» Души контактируют между собой ещё проще, чем люди на Земле, возможно так, как выше написано. А вот для контакта с Душами живых людей обязаны быть барьеры. Душа с «того света» проникает в Душу живого человека, считывает память его мозга, читает его мысли, чувствует всё, что чувствует этот человек. Иначе, повторю, «тот свет» будет ограничен в получении информации, а это недопустимо. Управлять человеком она не может, человек обязан прожить свою жизнь. Поэтому живая Душа войти в душу с «того света» не может, думаю, тут обязан быть эффект полупроводника. Иначе нарушится естественный отбор. Вместо того, чтобы искать знания на Земле, совершенствовать себя и мир, масса идиотов будет пялиться на пупок в ожидании сияний и откровений. Но…
Думаю, что есть и исключения – если человек уж очень хочет что-то узнать конкретное, а в его теле в это время есть Душа с «того света», то живая Душа может совершить как бы пробой полупроводника и прорваться к неземной соседке. Но, уверен, никаких знаний от Души с «того света» она получить не может, по крайней мере на данном этапе – пока на Земле живут не только Люди, но и «homo sapiens». Думаю, что Душа с «того света» просто может подсказать вариант ответа, который уже обязан быть у живого человека. Возможно, дать какой-то толчок, возбудить эмоции, как-то намекнуть человеку наиболее правильный ответ (если Душа с «того света» сама его знает). В результате живой человек впоследствии сообщает, что у него было «озарение» и он пришёл к такой-то или такой-то истине.
К такому выводу можно прийти, если оценить то, как менялись у человека представления о цели своей жизни на протяжении истории человечества.
Возьмём 100 тыс. лет назад, когда у предка человека включился какой-то генный механизм (как у личинки рабочей пчелы при гибели пчелиной матки), и он получил новое свойство – Душу. Ничего особенного не произошло – он, как был, так и остался стадным животным, но начал потихоньку творить: взял в руки палку, камень, обтесал камень и получил скребок, обтесал им палку и получил что-то кроме копья, привязал камень к палке и получил топор, научился владеть огнем и т.д. Шли тысячелетия, не спеша шёл и прогресс в технике и технологии, в развитии человеческого общения. Люди организовывались в племена, воевали при случае друг с другом за охотничьи и пастбищные угодья, открывали для себя керамику и бронзу, приручали диких животных.
Но Души их были неразвиты и после смерти людей отбраковывались Природой за негодностью для творчества и отправлялись в Память Разума. В силу ли генных мутаций или в силу творческого мыслительного процесса, среди людей стали появляться особи с идеями и мыслями служения не себе, а всему племени, скажем, как легендарный Прометей, который украл у Богов огонь для людей. Вероятнее всего эти люди особо отличались в бою (ведь недаром все религии сходятся в том, что воин, павший в бою, идёт прямиком в рай) за свое племя. Подавляя в себе ради людей инстинкт самосохранения, они получали Душу большой напряжённости и, попав на «тот свет», получили возможность проникать в биополе не только животных, но и живущих людей, а впоследствии выбирать из них тех, кто задумывается о жизни.
Но что души с «того света» могли в то время сообщить даже тем, кто что-то искал? Ведь они сами ничего не знали. Они знали только то, что живы и, если я прав, только об этом в те времена и могли намекнуть живым. И мы видим, что во всех цивилизациях с незапамятных пор люди, хороня покойников, старались снабдить их всем необходимым для загробной жизни.
И люди на Земле, и Души на «том свете», оставаясь один на один с величием Природы, не могли не думать о том, что есть кто-то или что-то сильнее их. Но кто самый сильный в племени? Вождь! Вероятно, так тогда думали и в потустороннем мире. Ведь они видели, что их здесь кто-то делит. Они могут в телах людей жить, а масса Душ других людей живёт в животных. А кто в племени делит? Вождь! Он отбирает себе лучшую добычу и лучших женщин. Думаю, поэтому первое представление о Богах и на Земле, и на «том свете» было как о сильных, могущественных людях со всеми их недостатками – алчностью, похотливостью, жестокостью и снисходительностью. Богам приносили жертвы, включая человеческие, стараясь их задобрить, у них просили прощенья и милости, как у своих земных вождей. Поскольку люди видели, что у каждого человека разные способности – один хорош в бою, а другой лучше делает горшки, то и Богов они представляли во множественном числе со своей профессиональной специализацией: каждый Бог отвечал за свой участок работы.
Но процесс умственного развития на «том свете» шёл быстрее, чем на Земле, что немудрено – для этого Природа «тот свет» создала. Там начали догадываться, что всемогущая Сила в единственном числе. Но передать свои знания на землю Души могли только с большим трудом. Ведь пророки людей – те, кто «общаются» с Богом и сообщают людям божественные указания могли оперировать лишь в пределах своего ума, своих представлений о жизни и своих фантазий, взятых из тех же представлений. Душа, работая с пророком, вынуждена была «осенять» пророка не на истинной мысли, которой в голове пророка просто неоткуда было взяться, а на мысли, более-менее похожей на истину. Добавьте к этому то, что верующие люди очень косные: чего они больше всего боятся, так это революции в своей голове. Тем не менее, прогресс шёл и на Земле.
Вот посмотрите, как менялись представления о Высшей Силе и о том, что нужно делать, чтобы попасть в рай, у одного народа – семитского. Самая старая религия этого народа – иудейская имеет уже правильное представление о Высшей Силе – Бог один. Но это вождь бандитской шайки, он личный Бог евреев, приватизированный, они его даже в оборот не пускают. Он с ними всегда вместе – разрушает врагам евреев города, убивает их врагов, даже особо жестоким способом. А для того, чтобы быть угодным Богу, нужно приносить Богу жертвы, и евреи ему их приносят. Бог дал им правила поведения на Земле, пророки эти правила изложили. Сегодня от этих правил несёт такой архаикой, что раввины абсолютно логично и открыто предупреждают, что иудейская вера – это не то, что написано в священных книгах пророками, а то, что говорят они, раввины.
Однако представления о жизни в семитском народе продолжали развиваться. Революционный прорыв сделал пророк Иисус Христос и его ученики. У христиан Бог стал менее вождем и менее очеловечен – ему уже не надо жертвовать, его просто нужно славить. Его облик расплылся – он вроде и человек и в то же время, нечто незримое – Дух. Он перестал быть Богом евреев, он стал интернациональным – общеземным. Но главное было в другом. Души на «том свете» выяснили условия попадания в рай и смогли донести это Христу и апостолам. Бог стал требовать ото всех служить людям, любить их больше себя. Христос донёс это до людей со всей определённостью – ради людей он пошёл на мученическую смерть на кресте.
Наверняка Души пытались пояснить людям, что «праведным» на том свете хорошо, а «неправедным» очень плохо, но ведь это «хорошо» и «плохо» должно было перевариться в мозгу пророка с тем уровнем знаний. Вот и получилось «хорошо» – в виде рая с приятным людям тех времён ничегонеделаньем, а «плохо» в виде «ада» со всеми мыслимыми и немыслимыми земными пытками и казнями.
Как Души могли пояснить пророкам, что нужно научиться отказываться от инстинктивных желаний, если пророки, а возможно и Души, об этом ничего не знали? Но душам уже наверняка было ясно, что нужно научиться избегать соблазнов, а соблазны ведь – проявления инстинктов. Церковь вводила различные запреты, которые можно воспринимать, как тренировочные, требовала от христиан безусловного послушания – родителям, священникам, царям. Так как соблазн вел в «ад», то появился и заинтересованный в соблазнах человека – дьявол. Религиозные представления тех времён определялись представлениями о Мире людей тех времён – и Земля это блин на трех китах, и хрустальная сфера небосвода…
Далее. Проходит 600 лет и пророк ислама Мухаммед окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе. Аллах – это некто, кого описать нельзя и кто является Богом не только людей на земле, но и всего живого во всей Вселенной. И заметьте, развитие этих представлений о Боге происходит в пределах одной семитской расы на довольно ограниченной территории.
Пробный ход истории и привёл меня к мысли, что полного контакта Души обоих миров быть не может, но какие-то намёки на истины, о которых мы уже и сами начинаем догадываться, Души «того света» нам могут дать. Если захотят.
Поскольку то, что сегодня творят в мире оставшиеся без веры «homo sapiens», настолько противоприродно, что вряд ли «тот свет» в последнее время помогает этому. Ведь идёт повальное разграбление Земли людьми в угоду удовлетворения своих самых скотских желаний.
Возможно, отсутствием творческой подпитки скотом с «того света» можно объяснить падение творческих возможностей людей. Финансовые кризисы люди научились преодолевать еще 300 лет назад. Но посмотрите, что творится сегодня – СНГ остановило производство из-за отсутствия денег! Бумажек!! А как же «система Ло», которую обязаны знать все экономисты, так как ей уже три века?
Учёные, изучающие учёных, отмечают, что творческих решений в расчёте на одно и то же количество учёных сегодня на порядки ниже, чем в прошлом веке. Знания накапливаются быстро, но перерабатывать творчески их некому. Общий прогресс идёт за счёт непомерного увеличения количества самих учёных. То есть средний ум учёного по сравнению с прошлым веком резко потерял в творчестве.
Возможно, «тот свет» не хочет участвовать в превращении Земли в свалку отходов человекообразных скотов?

Цель жизни человека

Ещё раз напоминаю людям, которым не терпится поверить в истинность или ложность того, что я написал. Это не вера, не священная книга церкви преподобного Мухина. Тем более, что я не знаю, кто такие преподобные. Ко мне не залетал архангел Джабраил, я даже чакры не чистил, поскольку не знаю, что это и не собираюсь узнавать. Возможно души «того света» мне помогают, спасибо им за это, но я их не звал и озарения у меня были не более яркие, чем в других случаях.
Это просто оценка смысла нашей жизни. Трезвая оценка, без религиозного дурмана и с применением всего того, что я знаю о Природе, что о ней установлено довольно надёжно. Кто знает о Природе больше меня, тот пусть повторит эту оценку сам. Но я гарантирую – какой бы у него не получился результат, этот результат будет вероятностным и определённо всё равно ничего нельзя будет сказать, кроме того, что Природа естественный отбор прекратить на человеке не может. В науке надёжным уровнем вероятности результата является 95%. Пусть кто-то на основании своих знаний Природы с вероятностью 95% докажет, что у человека нет бессмертной души. На мою правоту останется 1%. Это мало?!
Вы полетите на самолёте авиакомпании, у которой разбивается один лайнер на 100 рейсов? Только если вам надо будет срочно удрать из страны, которую вы ограбили, но тогда вам просто не из чего будет выбирать. А в обычной жизни на самолёт такой компании никто не купит ни билета. Не надо спешить доказывать кому-то, что всё выше написанное – это чушь. Зачем? Докажите это себе и этого вам хватит! Через какое-то время вам представится возможность убедиться в своей правоте и даже обсудить это с тем живым существом, к которому вы сумеете подселиться. Если вам, конечно, повезёт и то существо будет иметь хоть какой-нибудь мозг, а не просто центральную нервную систему. И времени у вас будет достаточно.
Давайте подытожим сказанное.
– Вероятнее всего, Природа заложила себе механизм предотвращения своей гибели.
– Вероятнее всего, этим механизмом является Жизнь во Вселенной, наделённая инстинктом самосохранения.
– Вероятнее всего, схема спасения Природы такова: подталкиваемая инстинктом самосохранения, Жизнь разовьёт Разум до такой степени, что тот будет способен увидеть Катастрофу Природы и найдёт способы её предотвратить.
– Вероятнее всего, непосредственными исполнителями операций по спасению Природы выступят разумные живые существа, живущие на Землях Вселенной.
– Вероятнее всего Жизнь, используя естественный отбор, концентрирует Разум в более неуязвимой от разных случайностей и имеющей большие возможности субстанции, чем земная жизнь на Землях.
Вероятно, тут уместна аналогия. Жизнь на Земле зародилась в океане (субстанция с ограниченной возможностью – невозможно получить металлы из руд, огромные перепады давления и т.д.). Затем появились земноводные (рыбы с возможностью жить на суше), из которых Природа отобрала тех, кому, с её позиций, целесообразно жить на суше – в субстанции с гораздо большими возможностями для техники и технологии (животных и человека).
Передвинем циклы, будем считать, что животные – это основные обитатели суши, как рыбы в воде. Тогда человека можно уподобить земноводному – тому, кто живёт и в самой удобной субстанции для трудовой деятельности, и в самой удобной субстанции для Разума. Следующий цикл естественного отбора – Разум полностью уходит в субстанцию, наиболее удобную для него. Аналогия, конечно, не может быть абсолютным доказательством, но и не обращать внимания на неё – глупо.
– Вероятнее всего (с трудом поднимается рука писать «вероятно», поскольку уже это-то – абсолютно точно) смысл жизни человека вытекает из общей задачи Жизни – каждый из нас своим трудом и умом обязан совершенствовать Жизнь.
– Вероятнее всего, те из нас, кто получают от осуществления этой цели удовольствие, переводятся в новое качество – Разума – и переводятся для жизни в новую субстанцию, которая со временем нами, людьми, будет уточнена.
Вот и всё о смысле жизни человека. По-видимому, остаются рекомендации для тех, кто хочет, чтобы его Душа жила, а не существовала, вечно.
Ещё раз повторюсь. Хотя я говорю о Разуме, но ни в малой мере не имею в виду тех людей, которых сегодня считают официально умными – профессоров, академиков и т.д. Да они и сами это понимают, а если не понимают, то тем хуже для них.
Главное – это целеустремлённость, долг, доведённый до уровня, при котором начинаешь получать удовольствие от его исполнения.
Достигается это тренировкой: во всех случаях, когда перед тобой стоит выбор – долг или удовлетворение инстинкта, нужно исполнять долг.
Научить этому достаточно легко, если учить с раннего детства. Но думаю, это и взрослому под силу.
Долг двойственен. Во-первых, это долг в своём земном деле. Долг довести мастерство в нём до уровня, когда начинаешь творить и от исполнения долга начинаешь получать удовольствие.
Второе – долг обществу. Любой долг обществу должен исполняться без каких-либо колебаний, даже если это грозит смертью. Тут, правда, бывает труднее понять, в чём твой долг, а выполнить его бывает не так трудно. Это англичане верно подметили.
Неуместна торговля с Природой (особенно я предупреждаю об этом верующих, которые склонны заменить долг перед обществом молитвой Богу) – не получится! Нельзя превращаться в собачку, которая бегает на арене на задних лапках (хоть ей это и противно) в надежде, что ей в конце дадут кусочек мяса. Нельзя не исполнять, а только обозначать исполнение долга на Земле в надежде на то, что на «том свете» вы уже оттянитесь. Не получится.
Безбожник Гастелло, направивший свой самолет на врага и взорвавшийся вместе с ним, в «раю». А мусульманин, взорвавший врагов вместе с собой единственно для того, чтобы побыстрее поразвлекаться в раю с пышногрудыми гуриями, пролетел мимо «рая», как фанера, даже не зацепившись.
Высшую форму Жизни составляют люди; из людей, можно сказать, Жизнь и состоит. Поэтому церкви учат – любите людей. Вроде это одно и то же, но только вроде. Любить надо сразу Жизнь, поскольку «homo sapiens» далеко не одинаковые. Любить надо тех, кто вместе с тобой Жизнь совершенствует, а остальных – по обстоятельствам. Природа сделала людей свободными – они могут выбрать жизнь Человека, а могут выбрать жизнь животного. За что вторых любить? Бездельники обжирают ресурсы Земли, ничего Жизни не давая и лишая Жизнь материальной основы. И этих тоже любить? «Не мир пришёл я принести, но меч!» – говаривал Христос.
Следует сказать и о вещи, которую мало кто знает. Когда Люди служат обществу, то такое общество называется социализмом. Это чтобы никто не думал, что его держат за дурачка. Условно скажем – Христос имел партбилет члена ВКП(б) N1.
И пара слов к верующим атеистам – к тем, кто верит, что можно опаскудить всю свою жизнь, прожить её алчным и подлым скотом и что за это ему после смерти ничего не будет. Умрёт и всё. Это животное умирает и всё. Природа его для этого и задумала. А «homo sapiens» она задумала с другой целью, поэтому и конец она ему задумала другой. Это что – неочевидно?
Положим, я прав на 1%. Ну и что? Что вы от этой скотской жизни выиграете?
Сожрёте всё, что можно? Но если вы даже не жрать, а пробовать будете, то и за всю свою жизнь не попробуете и 10% того, что можно. Так чего тогда стараться?
Попробуете всех женщин? Смешно сказать! Ведь даже очень-очень красивых в одном городе – не успеете!
Окружите себя ротой охранников и врачей для безопасности? Так ведь всё равно сдохнете, хоть дивизию наймите. Год раньше, год позже – велика ли разница?
Правда, вы можете завещать похоронить вас с сотовым телефоном. Когда неумолимо исполнится мой 1% вероятности и вы оставшуюся вечность будете жить глистом в заднице у бродячей собаки, он вам очень пригодится.
Традиционные религии обычно обещают бедным место в раю. Поэтому у меня и к бедным вопрос. А вы уверены, что ваша бедность – это результат аскетического служения обществу, а не результат лени, тупости и трусости? Хотите составить компанию владельцу сотового телефона?
У нас развито стадное чувство. Прежде чем хоть что-либо сделать, вертят головой – а как другие? Иногда это полезно, но в данном случае полезнее не по сторонам смотреть, а заглянуть вглубь себя. Думаю, что, сколько кому бы ни осталось до смерти, а шанс у него всегда есть.

Мухин Ю.И.
Мухин Ю.И.

Часть 1.

Источник

Распечатать



Пожалуйста, заполните необходимые поля

*


9 × = пятьдесят четыре